身高还是年龄，儿童票判定以何为准？

余明辉

近日，上海环球港主题乐园一则消息引发关注：一位母亲因孩子穿鞋身高超过1.4米（脱鞋未到），被认定不满足用儿童票条件。这再次将儿童票判定标准——究竟该看身高还是看年龄——推上舆论风口浪尖。记者采访多名消费者发现，当前国内儿童票判定标准不一，让不少家长感到困惑和不解。记者检索公开资料发现，我国儿童票政策在公共交通、餐饮、旅游景点等领域普遍存在，但具体规则差异显著，甚至同一领域内也不统一。（8月9日 法治日报）

儿童票的初衷，是给予未成年人特殊保护，体现社会对下一代的关怀。但现实却陷入双重困境：一方面，部分场所仍以身高为唯一标准，导致“小大人”被拒之门外；另一方面，年龄标准虽更科学，却因需查验证件增加执行成本，让商家不愿用。更荒诞的是，同一领域标准各异——有的景区1.2米以下免费，有的1.4米以下半价；有的公交系统按年龄，有的按身高。家长带娃出门，不得不提前做攻略，生怕被卡在“标准缝隙”里。

这种混乱，本质是规则的“模糊地带”被放大。2020年修订的《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，博物馆、影剧院、公共交通等场所应免费或优惠开放，但未对“儿童票”的具体判定方式（年龄或身高）作出硬性要求。法律留出弹性空间，本意是尊重行业差异，却成了标准混乱的幌子。

儿童票标准混乱，首当其冲的是儿童权益。身高受遗传、营养等因素影响，城市儿童普遍比上一代更高。据统计，我国6岁男童平均身高已达1.2米，12岁儿童超1.5米的比比皆是。若仅以身高划线，许多实际未达法定年龄的儿童将被排除在优惠之外，这无疑是对“未成年人优先保护”原则的背离。更别提部分商家利用标准漏洞钻空子，对身高临界点儿童可松可紧、时松时紧，既损害消费者权益，也扰乱了市场秩序。

解决儿童票标准混乱，关键在清晰释法。法律需从原则性规定迈向操作性细则，为执行层提供明确指引。具体而言，可分两步走：

第一步，明确年龄优先原则。未成年人保护的核心是年龄，而非身高。参考国际经验，多数国家以年龄作为儿童票判定标准，仅对特殊场景（如游乐设施安全限制）辅以身高要求。我国可借鉴这一逻辑，通过司法解释或部门规章，规定“6周岁（含）以下免费，6至14周岁半价”的统一标准，同时允许景区、交通等场所对身高超限但年龄未达上限的儿童，通过查验证件给予优惠。

第二步，降低执行成本，提升便利性。商家担忧年龄查验增加运营负担，实则可通过技术手段化解。例如，推广电子学生证、绑定身份证信息的电子票，或与公安系统数据对接实现刷脸核验。对不愿携带证件的家长，可保留身高辅助标准，但需明确“年龄达标即享优惠”的兜底条款。

儿童票的“身高之争”，本质是规则之争、权益之争。它考验的不仅是法律的公信力，更是社会对未成年人保护的诚意。期待有关方面早日行动，用“释法”这把钥匙，解开儿童票标准混乱的“死结”，为构建儿童友好型和生育友好型社会建设添砖加瓦。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com